（志賀高原ホテル銀嶺ブログ）「猿害被害はやらせ」発言はウソ。テレ朝批判の志賀高原のホテルが謝罪・・・テレ朝「やらせサル」完全否定「餌付けしていない」。テレビ朝日、ホテル側へ「スタッフがサルに餌付けをしていたと言える根拠はあるのか」と問いただし「ありません」という返答。

----------

----------

J-CASTニュースから。
観光地でサルが人間の食べ物を奪ったりする「猿害」が問題になる中、観光地のホテルが「猿害被害」を報じるテレ朝番組に対して「やらせ」だと噛みついた。ネット上ではこれで騒ぎが急速に拡大したが、ブログを書いたホテル側は突然書き込みを削除、「報道関係者にご迷惑をおかけした」と謝罪文を掲載した。テレビ局側も疑惑を全面否定しており、いわば一般人ブログが「やらせ」を「捏造」してしまった形だ。

ITmediaニュースから。
テレビ朝日広報部は「昨年末から今年にかけ、志賀高原でサルの被害に関する取材を複数回行っているが、サルにえさを与えたり、刺激するような取材は一切していない」とやらせを否定。記事中の写真については「いつ・どこのものかも定かではない。カメラを構えていた人物についてディレクターに確認したが、該当者はいなかった」と話した。
　また、テレビ朝日がホテル側に「スタッフがサルに餌付けをしていたと言える根拠はあるのか」と問いただしたところ、「ありません」という返答があったという。

・・・こちらの記事には、２ｃｈでの古舘（「古館」は誤記だそうだ。ウィキペディア参照）伊知郎のＡＡが出てて「仮にやらせだったとしてなにがいけないんでしょうかね？」と言っているのが、笑える。

謝罪に至る経緯は、上記の記事を見てもらうと分かる。
でもって、さらにホテル銀嶺のブログ記事を見てみる。

志賀高原　ホ　テ　ル　銀　嶺
お詫び（2008年02月13日 15時51分50秒）
http://blog.goo.ne.jp/ginrei1/m/200802

猿害 Weblog / 2008年02月13日 08時25分26秒
・・・アクセス数が１日で閲覧数で４３，３３３件、訪問者数は１９，１１８人。
２ｃｈで話題になって、ネット新聞の記事になると、ここまでアクセスされるようだ。

１月２１日の記事
http://blog.goo.ne.jp/ginrei1/d/20080121
（記事から）
テレビ局も冬はニュース素材が少ないので、下請けのテレビクルーを派遣し
取材しています。取材タダでは有りません。テレビクルーの人件費　交通費滞在費等掛かります。
取材に行って撮影出来ない訳には行きません。
昨年私共の庭にバナナが束で落ちていました。
今時バナナをお持ちになる、お客様いるでしようか？
昨日もＴＶクルーのせいで、被害を受けたお客様おります。
ＴＶ的には大勢のお客様が被害に合う　絵！！が必要です。
（記事から）
しかしテレビクルー傍若無人でバカです。
あんたはテレビ見るのが好きで見てテレビ業界に入ったかも知れないが
私テレビ見ません。取材等受けても「そんな番組知りません。！！」
プライドを打ちのめされたような態度します。
全ての人間がテレビに映りたい訳では有りません。
また別の役職ではカメラの砲列とマイクが・・・・ozr

・・・そして、問題の削除された記事のグーグルキャッシュ。１月２０日。
これも多分、すぐに消えてしまうだろうから、私がここに持ってきて復元しておきます。
＝＝＝（引用開始）
ＴＶやらせ猿 Weblog / 2008年01月20日 14時46分37秒

今シーズンに入り始めて猿が来ました。
昨日まで１匹も来ていません。
マスコミが連れて来ました。
やらせです。！！みんな迷惑しています。
明日から味をしめて毎日来ます。

この場面　ＴＶ放映したら教えて下さい。
そのテレビ局　告発致します。媒体に録画していただけると有難いです。
撮影の模様とカメラマン、音声の顔写真、撮影済みです。

宜しくお願い致します。

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
＝＝＝（引用終了）
Ｊ－ＣＡＳＴの記事では・・・
一方、行政サイドから猿害に取り組んでいる山ノ内町の観光農林課では、
「猿害被害の連絡があれば、追い払うなどの対応をしますが、今年はまだ連絡は来ていません。サルの出現自体も、例年より少なめなのではないでしょうか」
とのことで、番組で強調されていたような緊迫感は伝わってこなかった。

・・・とは、ある。

・・・また、削除されたコメント（２月１１日）のグーグルキャッシュ。
＝＝＝（引用開始）
やらせ猿 (骨折男)

2008-02-11 09:52:05

1/20のTVやらせ猿、現在、テレビ朝日のスーパーモーニングで放送中です。

情報提供有難うございました。 (ホテル銀嶺)

2008-02-11 13:13:04

情報有難うございました。
環境省　野生動物保護官に
告発致します。
ご協力有難うございました。

コメントを投稿する

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません

＝＝＝（引用終了）

・・・これ以外にも、興味深い記事が多数残っていたりする。２００８年１月２１日付の記事も興味深いのだが、
ホテル銀嶺ブログの「猿」でのブログ内検索
http://blog.goo.ne.jp/ginrei1/s/%B1%EE
・・・ここ、まあまあ興味深い。
どういう時期に、猿が襲来してくるのかも、記事から見れたりする。また、猿の関係する写真も多数出てくる。

２００６年２月の画像（猿の大群襲来 Weblog / 2006年02月20日 09時30分05秒 ）
http://blog.goo.ne.jp/ginrei1/m/200602

２００７年２月の画像（猿 Weblog / 2007年02月20日 10時02分30秒 ）
http://blog.goo.ne.jp/ginrei1/m/200702

猿害 Weblog / 2007年01月26日 15時03分24秒
・・・この画像で問題なのは、上記ブログ記事の１月２１日の記事での、
「今時バナナをお持ちになる、お客様いるでしようか？昨日もＴＶクルーのせいで、被害を受けたお客様おります。」と関係している、と思われる。
（記事から）
グットタイミングで猿がみかんを持っています。カメラのレンズまでは５０センチも無いと思います。餌を上げての撮影なら　やらせです！！！　猿は餌を貰える人の顔はおぼえ、近づき怖がりません。

・・・いろいろ邪推するのだが・・・この人自体も、どうも写真撮影のため、ミカンをやっていたんじゃないか？と思ったりもする。つまり、うまいこと報道番組のように映像が取れる場面（猿が悪さをしている場面）が、多数あるのか？というのを、この人自身、経験上から実感してる（＝自分も餌をやってヤラセしないとうまく写真撮れない）んだろう、と思っていたりする。
　結局は、私自身の感想なだけ、といえば、そうであるが。

【ネット】 「猿害被害はやらせ」とテレビ朝日批判のブログ、ウソ…志賀高原のホテルが謝罪
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202900672/・・・から。
68 ：名無しさん＠八周年：2008/02/13(水) 20:18:29 ID:OwtnpuyN0
・テレ朝によるサル取材の場面を撮影した画像が放送前の段階でブログに掲載されていた
・テレ朝があえてとりあげたような猿害は今年はまだない
・テレ朝の取材後に猿の出現が増えた

これらは事実

・・・Ｊ－ＣＡＳＴ記事から。
では、このホテルが主張していたように、本当に「取材まではサルがいなかったが、マスコミがサルを連れてきた」ということはあるのか。近くのホテルに話を聞いてみると、
「今年は、猿害は、まだ出てないですね。出現するサルの数も、何故か分かりませんが例年よりも少な目です。ただ、ここ1週間ぐらいで、出てきているなぁ、という気はします。ホテルとしては、実際の猿害は起きなくても、(サルを)見かけたら追い払わざるを得ないですよね」
とのことで、テレビ取材との因果関係は不明ながらも「サルの出現はここ1週間で増えている」との答えだった。

・・・というように、因果関係は不明ながら・・・取材するのに餌付けしないと、いい映像が撮れない→テレ朝スタッフが餌付け→だから餌がもらえると思って猿の出現が増えた、という理論が展開されている。しかしながら、餌付けのところを目撃したという証言や証拠の写真があるわけではない。

ITmediaニュースでは、
「スタッフがサルに餌付けをしていたと言える根拠はあるのか」のテレ朝の質問に、ホテル側「ありません」なのだから・・・まあ、裁判や賠償、名誉毀損など、いろいろ言われたりしたら、普通、こう答えるよな、という邪推はある。

325 ：名無しさん＠八周年：2008/02/13(水) 20:49:03 ID:vMoywiup0
単に朝日の信用度が個人のブログ以下だったってことか

341 ：名無しさん＠八周年：2008/02/13(水) 20:51:12 ID:8Q70RNbJ0
>>325
その個人ブログを信用した奴は、そのブログがマスコミ嫌いのちょっとクルクルパーな人が書いてるというところまでは
理解できない、残念なオツムをしていたわけですｗ

370 ：名無しさん＠八周年：2008/02/13(水) 20:55:01 ID:X+zPT4L00
>>341
今残ってるブログのマスコミ叩きも、外人が書いたのかと思うほど妙な日本語でさあ。

そんなもんでも信条に合えば信じ込んじゃうんだよね、彼らは・・・。

・・・確かに、ブログの記事の作者自身が、どういう人物なのか、という部分がはっきりしないので、このブログ記事を妄信するべきでないというのは分かる。どうも、文章を見ていくと、稚拙な文章が多いようで、感情で文章を書いている傾向が多いように見受けられる。
（・・・その事例）
69 ：名無しさん＠八周年：2008/02/13(水) 20:19:02 ID:RI8WfhHP0
>>1
>「しかしテレビクルー傍若無人でバカです。あんたはテレビ見るのが好きで見てテレビ
>業界に入ったかも知れないが私テレビ見ません」

↑
どこのフィリピン・パブ？日本人？

・・・文章を見ていくと、確かに、外国人か？と思うような文章を書いていたりするものもある。

（・・・お約束のアサヒッている古舘伊知郎のＡＡ。コメントとともに笑えてくる。）
717 ：名無しさん＠八周年：2008/02/13(水) 21:26:55 ID:q/9MQiFo0

　　　　　　　　.|::::::/ ::////⌒⌒ i.:::::ﾉ
　　　　　　　　.|:::::/　　　　　　　　　|::::|
　　　　　　　　 |::/.　 .ヘ 　　 ヘ.　　|::|　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　　　 .⊥|.-（＝・).-.(・＝)-.|⊥　　 .|　仮にホテルの捏造だったとして
　　　　　　　　l　.!:;　 ⌒´.し.｀⌒　 ;:|. l　　　|　なにがいけないんでしょうかね？
　 　　　　　　　ゝ.ﾍ　　　　　　　　　/ィ　　_ノ
　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 <ﾆ二ﾆ> 　/─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　_　-‐ ''"　　　/　!＼　￣　／!＼ 　　　￣ﾞー- ､
　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ

817 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2008/02/13(水) 21:39:12 ID:loOizcPS0
　　　　　　　　.|::::::/ ::////⌒⌒ i.:::::ﾉ
　　　　　　　　.|:::::/　　　　　　　　　|::::|
　　　　　　　　 |::/.　 .ヘ 　　 ヘ.　　|::|　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　　　 .⊥|.-（＝・).-.(・＝)-.|⊥　　 .|　事実がどうかという問題ではありません。
　　　　　　　　l　.!:;　 ⌒´.し.｀⌒　 ;:|. l　　　|　そこにアサヒテレビがいたと言う事が問題な
　 　　　　　　　ゝ.ﾍ　　　　　　　　　/ィ　　_ノ 　のです。
　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 <ﾆ二ﾆ> 　/─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　_　-‐ ''"　　　/　!＼　￣　／!＼ 　　　￣ﾞー- ､
　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ
昔沖縄問題の時に、日本軍に対してこんな事言ってはせんかったか？
こやつではなかったか？

987 ：名無しさん＠八周年：2008/02/13(水) 21:55:49 ID:EntAE6p50
　　　　　　　　.|:::::/　　　　　　　　　|::::|
　　　　　　　　 |::/.　 .ヘ 　　 ヘ.　　|::|　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　　　 .⊥|.-（＝・).-.(・＝)-.|⊥　　 .|　仮にヤラセだったとして
　　　　　　　　l　.!:;　 ⌒´.し.｀⌒　 ;:|. l　　　|　なにがいけないんでしょうかね？
　 　　　　　　　ゝ.ﾍ　　　　　　　　　/ィ　　_ノ
　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 <ﾆ二ﾆ> 　/─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　 |::/.　 .ヘ 　　 ヘ.　　|::|　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　　　 .⊥|.-（＝・).-.(・＝)-.|⊥　　 .|　圧力かけたとして
　　　　　　　　l　.!:;　 ⌒´.し.｀⌒　 ;:|. l　　　|　なにがいけないんでしょうかね？
　 　　　　　　　ゝ.ﾍ　　　　　　　　　/ィ　　_ノ
　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 <ﾆ二ﾆ> 　/─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

（・・・ブログを書いた人物に直接会って説明を受けるなどの取材が全く不十分なＪ－ＣＡＳＴ記事など、情報としての不十分さ、突っ込んだ取材でない内容、そのため事実確認が十分出来ていないため、懐疑的になってしまう。）
792 ：名無しさん＠八周年：2008/02/13(水) 21:35:40 ID:pwhPGG6f0
やはりテレ朝全面支持派と懐疑派でわかれてるなｗ

957 ：名無しさん＠八周年：2008/02/13(水) 21:53:00 ID:eSd3iIMg0
>>792
そうやって、「テレ朝全面支持派」とか、変なまとめかたするから
アホなんだよ。

もともとソースとしては、写真一枚と稚拙で短い文章だけ、
そして、それを「自らの社名をもって記事として紹介した」のは、
ライブドアの市民記者一人だけ。
つっこんで取材した様子もない。単にブログみて感想書いただけ。

せめて多少は名の知れるニュースサイトや新聞社が、
更に詳細な内容や、事実確認加えてしっかり打ち出してから
叩くか叩かないか考えろって話なんだよ。

どうせ自分では調べもしないんだろうし、
それらのニュースサイトに信憑性の責任を擦り付けられるんだからな。
そういう意味では、これを拾ってきた＋の2ch記者も問題ありあり。

↑のことが理解できないアホは、何でも「アサヒ工作員ｗｗｗ」しかいえない。
でもって、今大喜びの例の人達に「ネトウヨｗｗｗ」と煽られて釣られるだけ。

・・・猿害について、さらに知りたい人は、こちら。

	全身タイツ　おさるでござる　L 希望小売価格￥5,145→販売価格￥4,179 パーティーコスチュームの「ジグ」が提供するアニマルコスチューム。バラエティ番組でも人気のお猿さんのコスチューム…

（その他）
２ちゃんねる から子供たちを守ろう！
『北朝鮮掲示板・２ちゃんねる』の真相。子供たちの未来に北朝鮮掲示板は要りません！
http://anti2ch.blog61.fc2.com/blog-entry-55.html
・・・ここの記事ネタ、そこそこ面白かったので。
（記事から）
２ちゃんねるの「プロ固定制度」とは、
サクラ要因として、２ちゃんねるの運営側が、
スレッドの盛り上げや沈静、そしてサイト荒らしや
２ちゃんねる内、ネット社会全般での言論統制を行うものです。

・・・実に面白い話だ。読んでると興味深い話が多かった。真偽のほどは不明だが。

【裁判】「『弁護士のくず』は自分の小説の盗作だ」　東京の弁護士、「ビッグコミックオリジナル」の販売禁止を申し立て
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202887600/
（記事から）
内田弁護士によりますと、井浦さんの漫画は、あらすじや細かい表現が小説とそっくりだということです。今回の申し立てについて、小学館は「まだ詳細を把握していないのでコメントきないし、いまの時点では井浦さんへの取材にも応じられない」と話しています。

・・・この弁護士の経歴が、怪しい・・・。安田弁護士を思わせる。
20 ：名無しさん＠八周年：2008/02/13(水) 16:32:57 ID:CN4c6no20
内田雅敏 （うちだ・まさとし）
1945年生まれ．弁護士．早稲田大学法学部卒業．1975年弁護士登録．
日弁連人権擁護大会・戦後補償シンポジウム実行副委員長などを務め，
花岡事件をはじめ補償請求問題や訴訟に積極的に取り組む．立川反戦ビラ裁判弁護団の一人．
「イラク派兵違憲訴訟・東京」の中心弁護士．憲法九条の重要性や，民主主義社会の根幹をなす
市民の表現の自由の意義を強く訴えている．
東京弁護士会憲法問題協議会副委員長，日弁連憲法委員会委員．

著書に，『乗っ取り弁護士』（ちくま文庫），『憲法九条と専守防衛』（箕輪登氏との共著，梨の木舎），
『在日からの手紙』（姜尚中氏との共著，太田出版），『「戦後補償」を考える』（講談社現代新書），
『憲法第九条の復権』（樹花舎）など多数．専修大学，東京女子大学非常勤講師．

こんな悪どいヤツがいたとは。ぼく大な資産を持つ社長とその会社を食いものにする悪徳顧問弁護士。ひょんなことから、かかわり合いになった著者が、同じ弁護士として全面抗争へ！バブルを背景にチミモウリョウがうごめく裏経済の面々や突破者も登場し、小説さながらの展開となってゆく。会社乗っ取りの実際など驚愕のドキュメント。